同创娛乐登入gm777.top是一家集同创娛乐登入,同创娛乐登入,同创娛乐登入于一体的综合性娱乐公司,为玩家提供全方位的游戏体验,诚邀您的体验。

 首頁 | 學院概況 | 師資隊伍 | 黨建工作 | 人才培養 | 法學研究 | 學生園地 | 招生就業 | 校友之家 | 社會捐助 
[所屬欄目: 教育教學]
我院研究生學術沙龍成功舉辦
2019-07-25 18:06  

201978日全天,民商法學科研究生學術沙龍活動在本院模擬法庭成功舉辦,此次活動由天津師范大學法學院民商法教研室主辦,由本院民商法專業學碩和法律碩士研究生共同組織舉辦?;顒庸卜譃閮蓚€主題,上午主題是“公司法司法解釋(五)的理解與適用”,下午主題是“民法典編纂的最新進展”,民商法教研室全體教師全程參與了活動。

“公司法司法解釋(五)的理解與適用”專題共分為三部分進行。

第一部分由民商法學碩吳碩對“公司法司法解釋(五)”出臺的背景與目的進行闡述。他指出“公司法司法解釋(五)”出臺的背景主要是政策方面因素和法律不足、司法實務方面欠缺等因素。出臺的目的主要是為了對公司法適用中的相關問題進一步明確,對中小投資者權益保護等相關制度進行完善,為優化營商環境提供良好的司法保障。

說明:G:\教研部工作\19夏教研周\微信圖片_20190711201123.jpg

第二部分是“公司法司法解釋(五)”的具體法條解讀,劉泳邑、劉曉瑜同學對第一條進行解讀,從關聯交易的相關概念入手,明確了關聯交易的特征,論述了關聯交易適用的困境,并以案例為支撐,分析了關聯交易在實務中應用的具體情況,最后總結出《公司法司法解釋(五)》第一條的意義和其解決的難題。支蔭、吳碩同學對第二條進行了解讀,兩位同學從“第二條出臺之前關聯合同所存在的問題”、“第二條出臺之后對關聯合同的影響”、“第二條現存那些缺陷”三個方面進行講述,著重強調了第二條擴大股東代表訴范圍的意義,并指出因除斥期間的限制和《公司法》151條本身的問題,第二條出臺后依然存在缺陷。法律碩士高媛、趙超越對第三條進行了解讀,針對董事職務無因解除,先從法條本身的具體內容進行解讀,并以比較法的方式對比分析了該條款在國內外規定的情況,以及不同的內涵,最后提出了自己的見解。法律碩士張雅南、劉江對第四條進行了解讀,兩位同學首先介紹了該條款的立法目的,然后針對條款中的內容逐一進行分析,最后分享了專家學者的觀點和國外立法情況。法律碩士孫偉博、李竟銘對第五條進行了解讀,兩位同學認為我國《公司法》中存在股東重大分歧地解決機制,但是規定范圍比較窄,《公司法司法解釋(五)》將適用范圍擴大至所有有限責任公司股東重大分歧案件中,增加了股東分歧機制的普遍適用性,并詳細分析了該條司法解釋的內涵,以及存在的問題和國外防止公司僵局的做法。該專題中,郝磊教授全程做了深刻的點評,并指出分析問題要始終圍繞著法條,說明在司法解釋出臺之前類似問題如何解決,存在哪些問題,該條款出臺后如何解決這些問題。

第三部分由王曉燦、許肇鵬同學進行了總結。兩位同學從優化營商環境、保護中小股東利益等方面予以概括,肯定了此次《公司法司法解釋(五)》出臺的意義。

說明:G:\教研部工作\19夏教研周\微信圖片_20190724171129.jpg

下午“民法典編纂的最新進展”主題中,各位同學圍繞民法典編纂過程中的創新點或疑難點進行分別論述,并開展了互評。

學碩劉瑩以“違約方解除權”為內容進行發言,從現狀入手分析學理爭議,并提出支持違約方解除權的觀點,認為《民法典(合同編)》的353條的更改具有合理性。賈邦俊教授首先對選題價值和發言條理進行表揚,后向大家介紹了違約自由的現實背景及意義,并希望劉瑩同學能夠更加深入研究。

學碩劉晨卉同學發言題目:夫妻債務的類型——以“共債共簽”寫入民法典為視角,針對劉晨卉同學的發言,馮源老師和賈邦俊老師對此做了精彩的點評。

學碩包志會同學的發言議題是:建筑物區分所有權中業主權利保護的立法解讀與思考——以《民法典物權編(草案)》二審稿為視角,包志會同學的發言主要是針對近年來業主權利保護的三大難題,即業委會成立難、公共維修資金使用難、業主權利保護難。分析他們成為難點的原因,然后通過現行物權法、草案一審稿、草案二審稿的規定進行條文對比,分析二審稿增加或者修改相關規定的緣由,最后在此基礎上提出自己的相關立法思考和一些完善建議。針對包志會同學的發言,賈邦俊教授做出了深刻點評,首先指出業主權利保護是近年來的熱點話題,針對某些難點問題民法典也做出了相應修改,以切實保護好業主的權利。其次,賈老師也表示如何平衡政府、居委會、物業、業主之間的關系非常重要,如何把法律規定真正落實到實處仍然是個問題,需要加深研究。最后點出關于議題建筑物區分所有權中業主權利的保護,仍需斟酌,對業主權利需要做出更好的理解。

柴恭宇發言題目為:論無權處分合同的效力——以《民法典合同編》的修改為視角;郭少同學以情事變更下契約當事人再交涉權利為內容進行發言;范玉晶同學圍繞合同法51條刪除的不合理性提出思考;李怡林同學針對債權人行使代位權后應當依照傳統實行入庫原則表達想法;侯辰晨同學圍繞未報批合同及無權代理追認的效力與大家交流;王凱敏同學對民法典草案中居住權規則進行了評析;徐夢穎同學以合同編與物權編體系化為視角,對應收賬款問題發表見解;常玉倩同學針對侵權責任編中網絡侵權責任規則的變化問題與大家交流;張楠同學圍繞婚姻家庭編(二審稿)的立法修改與大家討論;佘曉曉同學以此次民法典編纂為背景與大家交流了對繼承法中特留份制度的思考。上述13位同學依次進行了互評。

說明:G:\教研部工作\19夏教研周\微信圖片_20190711200113.jpg

活動結尾由郭明龍老師進行總結發言,郭老師充分肯定了本次沙龍活動的價值,并希望同學們多參加類似活動來鍛煉自己的學術能力。按照本院研究生培養方案要求,學術型研究生和專業碩士在學期間應加強學術訓練,需要研究生在學期間完成一定數量的學術講座、組織學術活動,本次學術沙龍的舉辦是落實研究生培養方案的重要環節,沙龍活動取得良好效果。

關閉窗口
 
 
 
用戶名:
密 碼:
版權所有:天津師范大學 | 地址:天津市西青區賓水西道393號 興文樓 | 郵政編碼:300387 | 電話:022-23766224 | 管理員:法學院 
同创娛乐登入